"Зачем изобретать велосипед?" - подумали мы, когда размышляли над темой очередной статьи. Действительно, не нужно получать свидетельство адвоката, если у Вас есть приказ хозяйственного суда, а у должника есть имущество, за счет которого этот приказ может быть выполнен. Но...
Если бы все было бы так просто, на этом бы наша статья закончилась, а толпы юристов и коллекторов потянулись бы к службам занятости, чтобы занять очередь для оформления пособия по безработице.
На деле же примерно 70 процентов долгов приходится забирать у "бизнесменов", которые на бумаге беднее нищего на паперти.
Многие кредиторы отчаиваются и перестают бороться за возврат средств, опасаясь значительных дополнительных расходов на судебные пошлины, услуги адвоката и прочих издержек, не говоря уже о затратах времени на подготовку соответствующих обращений. Однако, существует несколько неочевидных способов, способных повлиять на руководство предприятия-должника и привести к взысканию дебиторской задолженности в полном объеме.
Первый способ - оспаривание сделок должника по сокрытию имущества.
Случается, что узнав о существовании долга, должник начинает в пожарном порядке отчуждать свои активы. Это может быть и переброска оборотных средств связанным фирмам и передача основных средств в залог/ипотеку.
Однако, на данный момент судебная практика идет по пути признания мнимости таких сделок, что позволяет кредитору вернуть сокрытое имущество и удовлетворить свои требования за его счет.
Второй способ - инициирование процедуры банкротства должника
Здесь необходимо отметить, что затеяв процедуру банкротства должника, Вы получите дополнительные инструменты влияния на руководство фирмы-длолжника, о чем речь пойдет ниже.
Кроме этого, становясь инициирующим кредитором и получая возможность оказывать влияние на формирование Комитета кредиторов и выбор арбитражного управляющего, Вы сможете:
- получить исчерпывающую информацию о финансовом состоянии предприятия
- инициировать иски от имени должника с целью взыскания его собственной дебиторской задолженности
- привлекать к ответственности руководство должника, допустившее сокрытие активов.
Третий сопособ - привлечение к солидарной имущественной ответственности руководителя фирмы-должника.
В соответствии с частью 6 статьи 34 Кодекса Украины по процедурам банкротства, задолжавшая фирма должна в месячный срок обратиться в хозяйственный суд с заявлением об открытии процедуры банкротства в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами (угроза неплатежеспособности).
Следующий абзац этой нормы закрепляет за руководителем задолжавшего предприятия солидарную ответственность за неудовлетворение требований кредиторов, в случае нарушение требований статьи об инициировании банкротства при угрозе неплатежеспособности.
Четвертый способ - привлечение к уголовной ответственности подписантов и собственников задолжавшего предприятия.
Кроме всего вышеизложенного, украинский законодатель позаботился о том, чтобы руководителю, а также собственникам фирмы-должника было неспокойно, в связи с угрозой привлечения к уголовной ответственности за доведение предприятия до банкротства.
Примечательно, что субъектом преступления (лицом, которое его совершило) по ст. 219 УК Украины считаются не только должностные лица, но и учредители должника.
Следует оговориться, что уголовная ответственность по упомянутой статье наступает лишь в случае причинения существенного материального ущерба.
В 2020 году в качестве таковых признаются суммы от 525 500 гривен.
Вместе с тем, необходимо отметить, что уголовное дело является одним из наиболее действенных инструментов, способных вернуть должника к конструктивному взаимодействию.
Руководитель, учредитель ООО "СМАРТ ДЕБТ СОЛЮШНЗ"
Невольниченко Александр Алексеевич
САМОЕ АКТУАЛЬНОЕ
_thumbnail.jpg)